Patricia Abravanel assumiu o trabalho mais ingrato da televisão brasileira: ocupar o palco que durante décadas pareceu inseparável de uma única pessoa. Não existe treinamento capaz de preparar alguém para substituir Silvio Santos porque a função nunca foi apenas apresentar um programa. Silvio era simultaneamente apresentador, dono, personagem, vendedor, árbitro e símbolo da própria emissora.
A morte de Silvio Santos, em agosto de 2024, encerrou uma presença física, mas não encerrou a arquitetura que ele construiu. O SBT continuou, agora sob uma divisão mais explícita de funções entre as filhas. Daniela Beyruti ocupa a presidência e conduz o reposicionamento empresarial e de programação; Patricia se tornou o rosto dominical mais diretamente associado ao legado do pai.
Em agosto de 2026, ao celebrar os 45 anos do SBT, Patricia relembrou no próprio programa uma fala de Silvio feita cerca de duas décadas antes, quando ele já sugeria que as filhas continuariam o negócio. A cena funciona quase como uma metáfora da sucessão: aquilo que parecia uma hipótese familiar tornou-se uma responsabilidade pública.
Herdeira não é sinônimo de substituta
A palavra “herdeira” simplifica demais o problema. Patrimônio pode ser transferido juridicamente. Carisma, não. Uma marca pessoal construída ao longo de mais de meio século tampouco passa automaticamente de pai para filha.
Por isso, a pergunta correta não é se Patricia consegue “ser Silvio Santos”. Se tentar, perderá. A questão é se consegue preservar os códigos que o público associa ao domingo do SBT — improviso, proximidade, jogo, família, humor popular — sem fazer uma imitação.
Esse equilíbrio já aparece no modo como o grupo trata a memória. Em 2025, sob a liderança de Daniela Beyruti, o SBT anunciou uma grade descrita como um retorno às raízes: programas infantis, formatos históricos e uma tentativa deliberada de reativar a relação afetiva com o público. Em 2026, Daniela foi reconhecida por sua atuação à frente da emissora e pela criação do canal SBT News. A sucessão, portanto, não está concentrada numa única filha: é uma governança familiar com papéis distintos.
O escrutínio reservado às herdeiras
Há ainda um componente de gênero e classe. Uma herdeira que ocupa posição de destaque costuma ser julgada por duas suspeitas simultâneas: a de que recebeu tudo sem mérito e a de que qualquer falha prova que não deveria estar ali. É uma armadilha retórica. A origem privilegiada é um fato; não é, por si só, uma explicação suficiente para avaliar competência.
Patricia não começou de fora. Ela trabalhou diante das câmeras durante anos antes de assumir o centro do domingo. Isso não elimina o privilégio da sucessão familiar; apenas torna o quadro mais interessante. Ela recebeu acesso que outros profissionais jamais teriam, mas recebeu junto um padrão de comparação que nenhum outro profissional enfrentaria.
O verdadeiro teste
O futuro do SBT não depende apenas de audiência de um domingo. Depende de transformar uma empresa cuja personalidade era seu fundador em uma instituição capaz de sobreviver ao fundador. Esse é o teste de qualquer negócio familiar grande: converter carisma em cultura, memória em método e sobrenome em governança.
Patricia pode ser a face mais visível dessa transição, mas não está sozinha. A sucessão do SBT parece apontar para algo menos cinematográfico e mais sustentável: não uma nova versão de Silvio Santos, mas um sistema em que cada herdeira ocupa uma função.
Se funcionar, o legado não será ter encontrado alguém igual a Silvio. Será provar que o império que ele construiu consegue existir sem precisar fingir que ele ainda está no estúdio.
---